Délibération sur le projet de Grand Stade dans le Quartier Montmuzard

Enregistré dans : Grands dossiers de la Ville de Dijon, Agrandissement du Parc des Sports, Quartier Université — Yves Japiot at 5:41 pm on Jeudi, février 1, 2007

Le futur Parc des Sports de Dijon
Le Maire , bafouant l’avis défavorable du commissaire enquêteur désigné par la puissance publique pour dire ce qu’il faut penser de ce grand projet, persiste et signe : il impose un stade de 22 000 places avec un déficit de 3 000 places de parking.
Depuis la 1ère délibération sur le sujet le 7-11-05, nous disons oui au projet d’agrandissement du stade Gaston Gérard à condition que l’on propose un nombre suffisant de stationnements supplémentaires pour les voitures des nouveaux spectateurs.
Seules 1 000 places sur les 4 000 nécessaires sont prévues aujourd’hui. C’est inacceptable.
Les riverains sont excédés par la situation actuelle les jours où le stade est plein ( 8 000 spectateurs), leurs entrées de garage étant souvent obstruées par des voitures en stationnement sauvage. La situation empire avec l’engagement des travaux de rénovation de l’hôpital du Bocage qui vont durer 5 ans. Ne pas tenir compte de ces réalités, c’est inacceptable.
Il n’est pas envisagé de voies en site propre pour les bus dans ce quartier et pourtant elles permettraient une meilleure desserte par les transports publics les jours de grands matches. C’est inacceptable.
Ce Grand Stade coûtera sans doute 40 millions d’euros et on évoque déjà des rallonges peut-être inévitables pour des écrans acoustiques autour de l’enceinte : pour quel prix ? On ne sait pas. C’est inacceptable.
Le nouveau parking envisagé de 720 places sera réalisé à l’emplacement d’un stade d’entraînement. On remplace du gazon par du bitume et on ampute une partie du poumon vert de l’est dijonnais. C’est inacceptable.

Pour toutes ces raisons, il fallait voter contre le projet en l’état, c’est ce que j’ai fait lors de la séance du Conseil Municipal du 29 janvier 2007.

Voir sur la carte de Dijon

3 commentaires »

Commentaire par Rose

9 février 2007 @ 19:07

A quoi sert l’enquête publique si les autorités refusent d’entendre les remarques pertinentes du commissaire?

Commentaire par japiot

14 février 2007 @ 18:03

c’est de l’autisme. Pour ma part, j’ai entendu les arguments développés dans le rapport du commissaire enquêteur. Vouloir passer outre risque de poser un problème de nature légale. A étudier pour une éventuelle action en justice.

Commentaire par Gabriel

29 mai 2007 @ 6:46

Où est la vertu, où est le vice ? les travaux sont reportés, le coût étant trop élevé, comme pour le parking Berlier ?

Laissez un commentaire

Les commentaires sont modérés. Ils n'apparaitront pas sur ce weblog tant que l'auteur ne les aura pas approuvés.