Une investiture, quelle investiture?

Enregistré dans : Non classé — Yves Japiot at 8:18 pm on Jeudi, novembre 8, 2007

Les médias locaux viennent de diffuser une information qui, aujourd’hui, ne peut être considérée que comme une rumeur.

En effet, la commission nationale des investitures qui seule, selon les statuts de l’UMP, est habilitée à donner son label à la tête de liste pour les municipales à Dijon ne s’est toujours pas prononcée officiellement.

Or, on nous annonce une rumeur comme une décision. Il s’agit de la part de ses initiateurs de ce que je n’hésite pas à considérer comme un coup de force pour mettre la fameuse commission devant le fait accompli.

Je dénonce de telles méthodes qui ne favoriseront pas l’union de toutes nos forces à droite pour aborder un combat extrêmement difficile.

Vous trouverez ci-dessous mon communiqué de presse à ce sujet. 

Communiqué de presse

 

Avec stupéfaction, j’apprends par les médias une rumeur d’investiture qui aurait été donnée par l’UMP à un candidat pour Dijon.

 

Ni le Président de la commission nationale d’investiture, ni le Président de l’UMP 21 ne m’ont communiqué une quelconque information à ce sujet.

Bernard Depierre, Secrétaire départemental de l’UMP 21, m’a affirmé qu’à sa connaissance aucune décision n’avait été prise à ce jour.

Chacun comprendra que le choix d’une tête de liste, pour être crédible, doit se faire dans la plus grande tranparence.   La reconquête de Dijon, qui dans tous les cas sera difficile, impose un leader dont la stature de rassembleur a pu être confirmée par ses actions récentes.L’annonce du candidat officiellement retenu donnera une indication sur les éventuelles chances de réussite d’une union souhaitable de toutes les sensibilités de la droite et du centre.

19 commentaires »

Commentaire par Zy

8 novembre 2007 @ 20:48

Déni de procédure, extrêmement grave. “Une rumeur… convertie en information” par le site d’un hebdomadaire ? Au mépris de vous, et de tous. Cela est malhonnête, déshonorant, indigne, pour le Président de l’UMP de la Côte-d’Or et son fils “naturel”,qui, de fait, ont usé, abusé de leur choix et de leur position, entretenu la confusion et l’imbroglio, et ont, semble-t-il, court-circuité enfin les instances officielles de leur parti : cela est abject.

Commentaire par Yannick

9 novembre 2007 @ 0:31

Monsieur Japiot,

il serait temps d’être fair-play et de soutenir le candidat retenu.

Soyez objectif: si cela avait été vous, vous n’auriez rien contesté.

Certes, la Commission ne vous a pas prévenu, pas très élégant j’en conviens. Mais le résultat est le même.

Soutenez votre collègue. Il ne démérite pas. Je peux comprendre votre déception, mais ce n’est pas en critiquant encore un candidat de nos rangs que vous allez arrangez les choses.

Vous agissez en mauvais perdant, comme Bertrand Delanoe pour les JO, alors que vous devriez sortir avec les honneurs.

Tant pis pour nous, tant pis pour vous! Vous valez mieux que ces propos coléreux et colériques!

Commentaire par Alice

9 novembre 2007 @ 7:22

Et la transparence, bordel ? Dijon ville de rumeurs officielles ! C’est de la transgression officialisée.

Commentaire par Yves Japiot

9 novembre 2007 @ 8:07

@alice et zy: je partage évidemment votre indignation et nous ne sommes pas les seuls. Reportez-vous aux commentaires parus dans le Bien Public de ce jour.

@yannick: une décision peut être respectée quand elle est prise dans les règles. Cà n’a manifestement pas été le cas. Tous les parlementaires de l’agglomération dijonnaise, je dis bien tous sont stupéfaits du procédé utilisé. Il devrait y avoir de multiples réactions officielles très prochainement.

Commentaire par Henri

9 novembre 2007 @ 8:34

Présentez une liste Mr JAPIOT !
vous serez devant le “blanc bec” au premier tour avec le soutien de SAUVADET et de DEPIERRE, qui était très clair hier soir sur FRANCE BLEU

la rumeur d’hier fait un heureux F.REBSAMEN qui a tout à gagner de retrouver le fils spirituel du Président de l’UMP pour l’écrabouiller

pauvre droite dijonnaise…

Commentaire par Yves Japiot

9 novembre 2007 @ 8:47

@henri: je m’attends à de multiples rebondissements, voir le Bien Public de ce jour.

Commentaire par Yannick

9 novembre 2007 @ 18:24

Maintenant, la nouvelle est officielle. Je vous renvoie au site officiel de l’UMP! Ce n’était pas qu’une rumeur.

La Commission a fait fuité leur délibération et ne vous a pas prévenu. C’est pas malin de leur part et je crois que chaque candidat doit recevoir un minimum de considération.

Apprendre ça par la presse, évidemment c’est pas plaisant et tout le monde peut le comprendre.

Maintenant, je crois que cela s’apparente a de la diffamation de prétendre que c’est un coup de force orchestré par le lauréat. Arrétez de voir les complots partout.

Maintenant il y a un candidat officiel de l’ump pour Dijon. C’est Dugourd. Je vous encourrage de le soutebir clairement. Dans l’intérêt de Dijon, faites la paix des braves. Ne soyez pas mauvais perdant !

Commentaire par Jacques L

9 novembre 2007 @ 20:27

on me dit que le modem ferait alliance avec Rebsamen ?

qui peut faire l’unité de la droite à DIJON après 6 ans de division ?

Commentaire par Yves Japiot

10 novembre 2007 @ 7:11

@yannick: dans le coup de force que j’ai dénoncé, je n’ai pas vu de complot qui, par définition, suppose une concertation à plusieurs.
J’affirme qu’aucun des parlementaires UMP de l’agglomération dijonnaise n’a été informé ni de la date de la réunion de la commission ni de la nature de la décision. Le Président de l’UMP 21 semble bien avoir fait son coup dans son coin (voir la réaction de B.Depierre secrétaire départemental de l’UMP 21 dans le Bien Public d’hier).
Dans ces conditions, il ne faut pas être grand clerc pour voir que les conditions du rassemblement de toutes nos forces dans un combat extrêmement difficile ne sont pas réunies.

Commentaire par Yves Japiot

10 novembre 2007 @ 7:16

@JacquesL: Je suis en relations suivies avec des responsables importants du Modem et je peux vous confirmer que les tentations sont réelles. Leur décision finale va dépendre de mon attitude et du développement des évènements au sein de la majorité présidentielle incluant le Nouveau Centre dans les prochains jours. La partie n’est pas finie, loin de là.

Commentaire par Manon

10 novembre 2007 @ 7:39

Ne pas être désigné, soit ! les désignateurs(qui sont-ils, à propos, ces gens qui se réunissent en chambre “secrète” fermée par un cadenas non verrouillé ? ), les manitous et les intrigous en porteront toutes les conséquences. En revanche, que le choix ne soit pas fait dans toute la transparence souhaitable, et nécessaire, non ! Voilà ce qui a été dénoncé, à raison : ne pas informer tous les candidats et les parlementaires, n’est-ce pas les mépriser superbement ? Ces basses manières sont odieuses.
A reculons, et en écho au commentaire d’Henri, je me demande si la plainte déposée par le maire 4 mois après que les désormais fameux propos eurent été prononcés, n’était pas consécutive à une première fuite ?
Quant au rassemblement, pour l’heure, il semble bien mal barré, la perspective d’une union large est présentement hérissée de brisures.

Commentaire par Marcel

10 novembre 2007 @ 13:27

avec le candidat choisi c’est plié d’avance, le match est joué.

REBS fera selon des sources concordantes entre 55 et 58%

dans ces conditions représentez votre sensibilité indépendante dans l’intérêt de DIJON

Commentaire par Yves Japiot

10 novembre 2007 @ 19:02

@manon, yannick,jacquesL,marcel et henri: la seule question qui revient régulièrement dans les conversations entendues hier et aujourd’hui: qui, à l’UMP peut rassembler du Parti Radical à Nation et Progrès en passant par le Modem et le Nouveau Centre pour espérer gagner en 2008?
A aucun moment,je n’ai entendu citer le nom du candidat mis en avant aujourd’hui.

Commentaire par Sarah

11 novembre 2007 @ 20:44

L’UMP a investi un candidat contre lequel le maire a déposé une plainte en diffamation pour des propos scandaleux. Le jugement n’est pas prononcé, les propos étaient mensongers, effectivement, grossièrement. Ces écarts de langage attestent de bien vilaines manières, qui ne sont pas compatibles avec les responsabilités auxquelles il prétend.

Commentaire par Yannick

11 novembre 2007 @ 22:06

efffectiveme,t le candidat n’est jamais cité car il faut un autre candidat qui crée une dynamique de rassemblementt

Vous pouvez être ce rassembleur même si la tâche est rude

Commentaire par Yves Japiot

12 novembre 2007 @ 8:16

@yannick: je me suis exprimé à ce sujet dans un article publié ici même hier. Merci pour vos encouragements.

Commentaire par Gabriel

2 décembre 2007 @ 21:03

Les 4 candidats à l’investiture UMP pour les municipales à Chalon-sur-Saône ont été reçus ensemble à Paris, un “grand oral”, rapporte le Journal de Saône-et-Loire au cours duquel “ils ont pu se présenter et évqouer leur engagement”. La photo les montre réunis autour du président départemental M. Juillot prise lors d’une conférence de presse où cette informatuion a été donnée. Le processus ici est tout à fait transparent, au contraire du cas dijonnais.

Commentaire par Yves Japiot

4 décembre 2007 @ 8:25

@ gabriel: la malheureuse expérience dijonnaise dont j’ai été victime aura au moins servi à quelque chose.

Commentaire par Gabriel

13 décembre 2007 @ 21:24

Pour Dijon, le serviteur ; pour Chalon, l’insurgé : ici le clone naturel du Président de l’UMP 21, là le rebelle infus du Président de l’UMP 71 ; le premier désigné dans l’ombre, le second dans la lumière. Et on voudrait que j’ai la morale ?

Laissez un commentaire

Les commentaires sont modérés. Ils n'apparaitront pas sur ce weblog tant que l'auteur ne les aura pas approuvés.