Commentaire par Alice

14 novembre 2007 @ 7:05

“C’est l’opacité la plus totale”, déclarez-vous. Et c’est là le scandale par lequel tout recommence. Le chef départemental est muet… il a tout dit en juillet, il est vrai ! Pour toute annonce, il va vous exclure ?

Commentaire par Alexis

14 novembre 2007 @ 7:13

Le BP répond par cet article à LA question qu’il posait à la fin du précédent, celle qui est sur toutes les lèvres : comment l’ensemble de la droite se rasssemblera-t-elle ? Et il enfonce les clous : l’opacité scandaleuse de la désignation et les carences graves du candidat.

Commentaire par Joséphine

14 novembre 2007 @ 7:24

Qui cela arrange-t-il ? La seule explication que je trouve à cette gabegie est que le cas de Dijon a été jeté au rebut. S’y prendrait-on autrement en effet pour ménager l’adversaire ?

Commentaire par Yves Japiot

14 novembre 2007 @ 8:07

@ alice et alexis: un communiqué de 2 parlementaires publié ce jour dans le Bien Public ne dissipe pas cette opacité que j’ai dénoncée. On parle aussi d’un paragraphe de ce même communiqué qui aurait été discuté entre les 2 parlementaires. Sur quoi?
Ce texte évoque enfin “cette commission a reçu les candidats de ceux qui souhaitaient obtenir l’investiture”. Si vous y comprenez quelque chose, appelez-moi.

Commentaire par Yves Japiot

14 novembre 2007 @ 8:11

@ joséphine: vous l’avez bien compris, Dijon est bien considéré à droite comme imprenable. Reportez-vous aux articles publiés à ce sujet dans tous les grands hebdomadaires nationaux.
Eh bien moi, je ne me résigne pas.

Commentaire par Manon

14 novembre 2007 @ 12:26

Des échardes dans la langue de bois ! Après le lapsus, le collapsus ? En revanche, un fait est clair : ce choix “délibéré” ne s’est pas imposé ni par sa transparence, nous l’avions constaté, ni par son unanimité, c’est la conclusion qui est à tirer de ce “communiqué”… alambiqué…

Commentaire par Paul

14 novembre 2007 @ 12:29

Après l’emberlificoterie, l’amphigouri ! On voudrait nous rappeler au règlement, la règle, toute la règle, les statuts, rien que les statuts alors qu’il y a eu faille(s) ? Un système qui se roidit est proche de la syncope.

Commentaire par Yves Japiot

14 novembre 2007 @ 12:51

@ manon et paul: tout cela est infiniment regrettable car, au-delà de ces dysfonctionnements dénoncés par le secrétaire départemental de l’UMP, député, on nuit à la crédibilité de la principale formation de l’opposition locale.Voilà qui ne nous facilite pas la tâche. “On n’est pas sorti de l’auberge” espagnole à défaut d’être bourguignonne.

Commentaire par Yves Japiot

14 novembre 2007 @ 13:48

@ alice et alexis: il semblerait qu’ il fallait lire dans le communiqué: ” cette commission a reçu les candidatures de ceux qui souhaitaient obtenir l’investiture”.

Commentaire par Alexis

14 novembre 2007 @ 21:08

Mais oui c’est bien sûr ! On ne suspectera pas le BP de malignité (ah ! jadis, quand il y avait des protes au journal…) On dira simplement que la communication de cette investiture est frappée de malchance ? Bien mal acquise bien mal transmise ne profitera jamais.

Commentaire par Yves Japiot

15 novembre 2007 @ 7:43

@ alexis: je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire.

Commentaire par Yves Japiot

15 novembre 2007 @ 12:27

@alexis: encore une précision à propos du fameux communiqué publié hier par deux parlementaires dans le Bien Public, il y aurait été indiqué que la commission nationale aurait auditionné les parlementaires le 29 octobre alors que cela a eu lieu le 22 octobre. Je vous le redis, on n’y comprend rien. Opacité, quand tu nous tiens, tu ne nous lâches pas.

Commentaire par Alexis

15 novembre 2007 @ 22:40

Le BP a publié des extraits de cet infoutu communiqué ; “candidats” pour “candidatures”, cela est probablement une involontaire erreur de frappe à la saisie, que les protes, entendre les correcteurs qui jadis dirigeaient le travail dans les imprimeries, auraient corrigée. A moins que la faute soit dans le texte même des dirigeants de l’UMP 21 ? Vous nous apprenez qu’il y a une erreur dans la date indiquée, leur auriez-vous complètement chamboulé la tête ?

Commentaire par Laura

16 novembre 2007 @ 7:09

La “démocratie locale” sera probablement l’objet de propositions de votre part ? Sa mise en pratique à Dijon par la majorité actuelle était plutôt grossière, non ?

Commentaire par Paul

24 novembre 2007 @ 7:30

Ic houd, je maintiendrai ! Vous pourriez reprendre cette devise du duc de Bourgogne Jean sans Peur. La nouvelle interview parue dans La Gazette de Côte-d’Or jeudi enfonce les clous, vous ne vous couchez pas, pour reprendre le titre de l’article. L’attitude de M. de Broissia et de son favori est stupéfiante. Ou bien est-ce vous qui les stupéfiez par votre résistance ? Vous le savez, l’emblème de notre duc cité plus haut était le rabot : est-ce que vous leur avez scié la planche ?

Commentaire par Gabriel

24 novembre 2007 @ 7:43

Une labellisation “service public de collecte des déchets” vient d’être atrribuée par l’Ademe à la Ville et au Grand Dijon ; une Marianne d’or sera prochainement remise au maire pour les mesures prises en faveur de l’environnement. Effectivement, des mesures ont été prises, des équipements installés. Dijon cependant est encore très en arrière, sa voisine Chalon a déjà mis en oeuvre un programme beaucoup plus ambitieux et performant : “la ville qui dit non à l’effet de serre”, c’est Chalon !

Commentaire par Yves Japiot

24 novembre 2007 @ 8:30

@gabriel: Chalon, 2è agglomération de Bourgogne par sa population et administrée par la droite semble avoir mené dernièrement des actions très intéressantes dans le domaine du développement durable. Sa gestion des services généraux de la ville a fait également l’objet de quelques innovations.

Commentaire par Yves Japiot

24 novembre 2007 @ 8:32

@ paul: rassurez-vous, je ne veux mettre personne entre 4 planches. Mais il est temps d’affirmer clairement une autorité à Dijon.