En guise de voeux pour 2008

Enregistré dans : Non classé — Yves Japiot at 10:26 am on Jeudi, décembre 20, 2007

Mes propos reproduits in extenso ci-dessous s’adressaient au Maire.

Conseil municipal du 17 décembre 2007

Présentation du budget primitif 2008

Intervention d’Yves Japiot
Conseiller municipal UMP de Dijon

Suis-je là pour vous étonner ? Et si, pour une fois, j’innovais ?

En effet, je pourrais tirer un bilan de votre action. D’année en année depuis presque 7 ans, je l’ai fait au nom de mes collègues à l’occasion de ces débats budgétaires annuels.

Et pourtant, je voudrais d’abord souligner le travail de votre opposition pendant ces 7 ans. Nous avons tenu à nous exprimer dans des conditions ingrates au nom de la moitié des Dijonnais qui nous font confiance.

Vous nous avez souvent méprisés, parfois entendus, tour à tour maltraités, injuriés, gratifiés selon votre humeur et l’air du temps fréquemment dépendant des échéances électorales.

Nous avons fait valoir notre point de vue sur tous les grands et petits dossiers qui concernaient l’avenir ou la vie quotidienne des Dijonnais. Nous avons pris position sans haine, avec fermeté et le souci d’une réelle ouverture d’esprit qui caractérise des élus désireux de faire prévaloir l’intérêt général sur les priorités partisanes.

Nous vous avons alerté ou encouragé selon ce que nous estimions devoir dire, en conscience.

Forts de la diversité de nos sensibilités, nous nous sommes fait le porte-parole des principaux décideurs de la cité comme des plus humbles de ses habitants sans sectarisme et en toute indépendance.

Nous avons salué et accompagné vos décisions en faveur des grandes opérations d’urbanisme, parfois initiées par votre prédécesseur, comme le quartier Junot, les réhabilitations des Grésilles et la caserne Heudelet, la rénovation et l’agrandissement du musée des Beaux-Arts.

Nous avons critiqué la réalisation à la hussarde, sans concertation préalable, des couloirs de bus, la refonte du réseau Divia de transports urbains dans sa configuration actuelle, l’insuffisance de places de parking dans le nouveau stade Gaston Gérard, le choix de Porte Neuve comme site de la future gare sur la branche ouest du TGV Rhin-Rhône, le maintien du squatt aux Tanneries, un nouveau dispositif de vidéosuveillance incomplet, une lutte insuffisante contre les entorses au code de la route de la part des cyclistes.

Nous avons regretté vos médiocres résultats quand il s’est agi de faire reculer l’insécurité aussi bien en centre ville que dans les quartiers périphériques.

Nous avons constaté enfin que la démocratie dite participative a peu progressé sous votre mandat, contrairement à ce que vous affirmez. Notre liberté d’expression a été souvent bafouée par des censures, des refus opposés à nos demandes de prise de parole, une représentation au Grand Dijon retirée.

Pour résumer, vous vous êtes peu soucié des préoccupations de nos concitoyens telles que nous les avons relayées. Les Marianne décernées généreusement ces derniers temps doivent regretter qu’ici à l’hôtel de ville, leur bonnet phrygien enfoncé jusqu’aux oreilles par vos soins les empêche de voir et entendre les réactions des Dijonnais.

Sachez-le, et nous prenons à témoin tous les Dijonnais, les droits de l’opposition restent à inventer.

Revenons à présent à notre débat budgétaire.

Depuis 2002, après une année d’observation, ce qui est normal pour que l’on vous laisse faire vos preuves, j’attire votre attention sur les dérives des finances de la ville avec son cortège de hausses d’impôts pour essayer de limiter le recours à l’emprunt, en vain.

Le rapport de la Chambre Régionale des Comptes est de ce point de vue accablant. J’en rappelle les principales conclusions publiées en septembre dernier :
- la dette colossale d’aujourd’hui, de 15% supérieure à celle que vous avez trouvée en 2001, ne commencera à baisser qu’en 2019, dans 12 ans (encore deux mandats de maire à la subir),
- la commune ne dégagera pas avant longtemps de nouvelles possibilités d’endettement,
- si on se compare aux autres grandes villes en compétition avec nous, nous aurons deux fois plus de difficultés qu’elles à alléger notre fardeau de la dette,
- les taux des taxes ont augmenté de 8% en 6 ans (voir débat d’orientation budgétaire) malgré vos engagements électoraux pris en 2001 devant les Dijonnais

Vous avez dépensé sans compter, investi dans un contexte de vive tension sur les prix de la construction et des travaux publics avec trop souvent des dépassements substantiels des marchés négociés au démarrage des chantiers.

Le budget que vous nous soumettez aujourd’hui, le dernier de votre mandature, souligne, parfois à l’excès, tous les dangers de votre gestion aventureuse et vos contradictions.

Page 3 de votre rapport de présentation, au sujet des charges de personnel, vous indiquez que « pour contenir la masse salariale, il est proposé d’agir sur les remplacements d’agents admis à la retraite, ainsi que sur le nombre de postes créés ». Que voulez-vous insinuer ? Avez-vous l’intention de réduire les effectifs ? Mais alors, pourquoi avoir titularisé 730 salariés ?

Page 5, on remarque une augmentation des charges financières de 10% pour anticiper une hausse des taux des emprunts. Nous y voilà.

La Chambre Régionale des Comptes avait bien noté les risques encourus avec une dette négociée à taux fixe pour 17% seulement de celle-ci. Nous étions à la merci des conséquences néfastes d’une remontée des taux pour les 83% restants. Nous commençons à nous en rendre compte aujourd’hui.

Lorsque vous abordez le chapitre des impôts, le malaise est encore plus perceptible que les autres années.

Pour préserver « l’équilibre du budget », dites-vous, alors qu’il n’y a plus d’équilibre lorsqu’on emprunte des sommes aussi phénoménales que 235 M€, vous préparez les Dijonnais à une hausse significative des taux des 3 taxes locales, supérieure sans doute à ce que l’on a supporté jusqu’alors et qui sera connue comme par hasard le lendemain des élections de mars.

En section d’investissement, on constate une très forte augmentation des travaux en cours de 24% à 40 M€ ce qui laisse entrevoir des fins de mois difficiles tout au long de l’année 2008.

Pourquoi n’avez-vous pas adapté le rythme des réalisations des équipements et autres réhabilitations aux capacités financières de la commune et surtout des charges que peuvent supporter les Dijonnais ?

Vous vous glorifiez, au chapitre de la dette, d’une nouvelle baisse de l’annuité en capital de l’emprunt.

Mais personne n’est dupe, même pas vous. Vous retardez les échéances sciemment et faites subir aux Dijonnais un endettement qu’ils vont mettre des décennies à rembourser. Par là même, vous empêchez toute baisse des taux de leurs impôts à court et moyen terme et retirez, ce qui est au moins aussi grave, toute possibilité de nouveaux investissements significatifs pour entretenir le patrimoine communal et construire de nouveaux équipements sociaux tels que crèches et établissements pour personnes âgées par exemple.

Vous laissez à vos successeurs et en particulier à celui qui pourrait vous remplacer en mars 2008 une ardoise qui va être bien lourde à porter.

Il est évident que l’alternance possible dans 3 mois induira nécessairement un bouleversement complet des priorités.

Voici comment je vois la mise en œuvre d’une nouvelle politique pour la ville dans les 6 ans qui viennent avec l’espoir d’en être l’initiateur.

D’abord, remettre nos finances à l’endroit. Le laisser faire, laisser aller n’est plus possible.

Un audit général des comptes et des services rendus à la population sera lancé aussitôt après l’élection. Toutes les décisions qui en découleront avec des économies à réaliser partout où il le faudra, seront prises dans le courant de l’année. Le personnel de la ville y sera directement associé.

Le recours à des financements externes, par la voie du mécénat par exemple, sera systématiquement recherché, les investissements non indispensables seront différés ou annulés, d’autres à l’inverse surtout dans le domaine des équipements sociaux seront accélérés.

Ensuite, il conviendra de restaurer la confiance des Dijonnais qui trop souvent ne se sentent pas en sécurité. Les moyens en homme, matériel et locaux seront redéployés sur tout le territoire de Dijon et de l’agglomération pour y parvenir.

Les foyers d’insécurité que constituent les squatts seront résorbés par le dialogue mais aussi par l’application de la loi.

Dans les domaines du développement durable et pour mettre en œuvre les conclusions du Grenelle de l’environnement, il y a beaucoup à faire pour maîtriser l’énergie dans les bâtiments publics, concevoir un nouvel urbanisme qui rompe avec l’étalement et privilégie une trame verte de la ville et la création d’éco-quartiers à la faveur des réhabilitations urbaines à venir, instituer un véritable « code de la rue » respecté par les cyclistes et les piétons, éduquer et sensibiliser encore davantage nos concitoyens à l’écologie et au développement durable.

Il faudra également répondre au mécontentement des Dijonnais face aux tracas de la circulation trop souvent embouteillée à plusieurs endroits névralgiques de la ville et à des conditions d’utilisation des transports publics qui dans l’ensemble ne sont pas satisfaisantes.

Enfin, nous devrons lancer d’importantes initiatives pour renforcer le rayonnement international de notre grande métropole bourguignonne afin d’accroître nos chances d’y développer l’emploi et assurer l’épanouissement de toutes les formes de culture qui font d’une ville un tissu vivant, régénéré.

Telles doivent être à mes yeux nos grandes ambitions pour les années qui viennent, avec à la tête de la ville une équipe nouvelle, enthousiaste, à l’écoute de tous les Dijonnais sans sectarisme, fière de notre passé et lancée à la découverte de vastes horizons.

xxxxxxxxxxxxxxx

BONNE ANNEE A TOUS

12 commentaires »

Commentaire par antoine

20 décembre 2007 @ 14:03

Je suis d’accord avec votre constat.

par contre, votre critique n’est pas très constructive…

“Y’a qu’à… faut qu’on”.. c’est facile, mais ça fait pas avancer les choses.

quelques exemples pour étayer mes propos:

je vous cite:
“Il faudra également répondre au mécontentement des Dijonnais face aux tracas de la circulation trop souvent embouteillée à plusieurs endroits névralgiques de la ville et à des conditions d’utilisation des transports publics qui dans l’ensemble ne sont pas satisfaisantes.”

==> oui, d’accord. Mais comment? vous ne parlez pas du tout du tramway, alors que c’est un projet du Grand Dijon et sur lequel le Maire ne communique pas beaucoup.

Autre exemple:
“Enfin, nous devrons lancer d’importantes initiatives pour renforcer le rayonnement international de notre grande métropole bourguignonne afin d’accroître nos chances d’y développer l’emploi et assurer l’épanouissement de toutes les formes de culture qui font d’une ville un tissu vivant, régénéré.”

==> Pareil. De droite comme de gauche j’entend cette argument. Dugourd fit pareil, Rebs sans doute aussi. Mais au final, on n’est pas avancé. quelle est l’initiative que vous proposerez si vous êtes Maire de Dijon??

Je pourrais faire ça sur tous vos arguments. Le constat est bon, mais par contre concrètement ça reste flou… On ne vote pas pour du flou, mais sur du concret !

NB: épargnez moi l’argument qui consiste à dire “chaque chose en son temps”, je présenterai mon projet en temps voulu…
on est à 3 mois des élections, il est temps de savoir !

Commentaire par Zy

20 décembre 2007 @ 22:49

Un ban bourguignon de l’adjoint aux finances à la fin de votre intervention ! Moquerie ? ou admiration nonobstant de votre performance ? Manon l’a vite et bien dit déjà. Du sens, du fond, et de l’humour ; un diagnostic et des remèdes. Tous mes voeux pour 2008 : bien vôtre.

Commentaire par Yves Japiot

23 décembre 2007 @ 18:51

@antoine: je comprends votre impatience et votre soif de savoir. Vous en saurez beaucoup plus en janvier et j’espère ne pas vous décevoir.

Commentaire par Yves Japiot

23 décembre 2007 @ 18:53

@zy: à vrai dire, mon intervention n’était pas à la gloire de l’adjoint aux finances.

Commentaire par Alice

25 décembre 2007 @ 20:57

Pas d’impatience : vous ne pouvez pas en dire plus maintenant, soit ! Mais, de l’inquiétude : cette très, trop longue attente, depuis juin, et ce qu’il faut bien appeler la dissension alors que l’union au départ eût fait une force d’entrée ?

Commentaire par Zy

25 décembre 2007 @ 21:08

Bannera bien qui bannera le dernier ! Il se moquait, donc ? La suffisance de cette équipe est haïssable… à l’égal de l’insuffisance vraie de son programme. “La moquerie est souvent indigence d’esprit.” Jean de La Bruyère, Les Caractères.

Commentaire par Matthieu

2 janvier 2008 @ 20:40

En réalité, on ne vous a pas répondu, et il en été de même lors des autres séances. Donc, vous faites mouche… du coq et des cocoricos de sa cour ! (Je n’écris pas basse-cour.)

Commentaire par Gabriel

4 janvier 2008 @ 7:32

Pas de “petit film” pour la présentation du budget, parce qu’il n’y aura pas cette année de réunions dans les quartiers ? Pour ne pas mélanger, en apparence,les genres : information publique et campagne électorale ? Enfin, c’est une dépense de com’ en moins !

Commentaire par Matthieu

5 janvier 2008 @ 19:59

“Aidons-nous les uns les autres !” Sur la scène de l’Auditorium, hier soir, vous avez entendu, sans broncher, comme je l’ai fait au parterre, les voeux du Maire : Supplique au Rassemblement de Toutes et de Tous. Alors, n’attendez plus : enfoncez la porte ouverte et proposez-vous comme adjoint aux Finances. Après la pensée unique, la liste unique, cela est logique, en fait !

Commentaire par Yves Japiot

6 janvier 2008 @ 9:44

@ matthieu: vous avez raison, le maire refuse trop souvent de répondre aux questions gênantes que je lui pose. Je saurai le dénoncer pendant la campagne qui s’ouvre.
@ gabriel: il y a des dépenses beaucoup plus importantes à réduire, on en parlera très bientôt.

Commentaire par Yves Japiot

6 janvier 2008 @ 9:47

@ matthieu: au nom de quoi, en effet, il ne devrait y avoir qu’une liste pour Dijon? Les différences et les oppositions sur de nombreux sujets sont apparues très clairement lors des conseils municipaux de ces presque 7 ans.

Commentaire par Gabriel

24 février 2008 @ 9:34

Dijon 25e / 35 dans le palmarès de “Challenges”, avec ce commentaire : “doit mieux faire” (et non “peut mieux faire)”. 5 places de mieux qu’en 2006, le bilan de la mandature conclut que “la ville s’est désendettée” : un service de la dette calculé à 7,2% (-6,7 pts), un ratio de solvabilité encore élevé à 94,8% (-5,9 pts), une marge de manoeuvre calée à 64,9% (-1,8 pt) et une sincérité budgétaire à 66,7%, “la ville peine à tenir son budget”. Le palmarès précédent en avril 2006 avait suscité de nombreuses contestations. Quand vous en aurez pris connaissance, M. Japiot, voulez-vous nous dire votre avis, vous qui connaissez bien ces notions. J’ajoute les bonnes “performances” (2 étoiles = bien) de Chenôve, Chevigny-Saint-Sauveur et Talant, Le Creusot et Mâcon…

Laissez un commentaire

Les commentaires sont modérés. Ils n'apparaitront pas sur ce weblog tant que l'auteur ne les aura pas approuvés.