Faut-il politiser l’élection municipale à Dijon?

Enregistré dans : Non classé — Yves Japiot at 10:50 am on Jeudi, janvier 24, 2008

De l’avis des principaux observateurs et à écouter les Dijonnais eux-mêmes, la réponse est non. Les sondages un peu partout en France semblent le confirmer amplement.

Et pourtant, le Président de la République a été d’un autre avis jusqu’au 22 janvier, jour où il a déclaré ne plus vouloir se “mêler” des municipales, au grand soulagement, semble-t-il, des parlementaires UMP. Je considère qu’il a raison, bien sûr.

Les enjeux locaux doivent être débattus courtoisement mais fermement au niveau local. Tel maire de gauche pourra présenter un mauvais bilan dans une ville, un bon dans une autre.

A Dijon, il est clair aujourd’hui que la voie est ouverte pour un chef de file de l’opposition fidèle à son parti et à ses convictions mais débarrassé de toute tutelle partisane.

Après l’alliance PS-MoDem dans notre ville, qui n’est autre qu’un accord de partis unique en France, le candidat modéré d’un large rassemblement du centre gauche à la droite républicaine peut seul créer les conditions d’une victoire dans une bataille qui se gagnera au centre.

Je le répète, le sursaut de l’opposition passe par là. Si je prépare le terrain depuis si longtemps, c’est parce que j’ai toujours pensé que Dijon devait se mettre à l’abri de l’emprise des partis quels qu’ils soient.

C’est ainsi que l’on dépolitisera l’action municipale et que l’on s’occupera enfin de tous les Dijonnais indépendamment de leur engagement partisan.

10 commentaires »

Commentaire par Joséphine

25 janvier 2008 @ 7:42

S’il n’en reste qu’un… vous serez celui-là ? Sarko n’en veut plus entendre parler, Depierre non plus, le candidat investi lui-même s’interrogerait sur son destin, l’UMP dijonnaise est engluée dans son coup foireux.

Commentaire par Charlotte

26 janvier 2008 @ 7:58

Accuser un autre de son échec, c’est tellement plus simple. Taxer, surtaxer toujours et encore de “diviseur” celui dont les efforts de travail en commun ont été repoussés. Prétendre rassembler alors que l’exclusion est prononcée d’emblée dans sa famille propre ? Eh bien, je laisserais volontiers ce petit monde à ses petites affaires et le responsabiliserais à fond de la situation présente.

Commentaire par Yves Japiot

27 janvier 2008 @ 8:26

@ joséphine et charlotte: les pressions montent- inexorablement?- pour que je me lance. De mon côté, tout est prêt surtout après avoir reçu les encouragements de plus en plus pressants de militants de l’UMP qui comptent.

Commentaire par Gabriel

27 janvier 2008 @ 17:11

Déception, découragement, démobilisation et désertion, en effet. Méfiez-vous toutefois des sirènes qui vous roucoulent aux oreilles, parce qu’elles veulent être sur une liste, exclues d’ici ou de là. Vous les connaissez bien et pensez que vous en aurez le contrôle. S’ils dénoncent encore le mauvais choix initial, ces empressements de la dernière semaine me semblent un peu suspects. Et le loup avait bien des ruses pour

Commentaire par Gabriel

27 janvier 2008 @ 17:20

Déception, découragement, démobilisation et désertion, en effet. Méfiez-vous toutefois des sirènes qui vous roucoulent aux oreilles, parce qu’elles veulent être sur une liste, exclues d’ici ou de là. Vous les connaissez bien et pensez que vous en aurez le contrôle. S’ils dénoncent encore le mauvais choix initial, ces empressements de la dernière semaine me semblent un peu suspects. Et le loup avait bien des ruses pour approcher le petit chaperon rouge, que vous n’êtes pas, allez vous me répondre !

Commentaire par Zy

27 janvier 2008 @ 21:11

Alors, ça c’est plus que de l’ouverture, c’est de la nature ! Je veux dire : de la définition d’une votation locale = relative à un lieu, qui prend en compte les questions de ce lieu et appelle à leur résolution les citoyens volontaires choisis pour leurs seules compétences et non pour leurs encartages…

Commentaire par Paul

28 janvier 2008 @ 7:51

Si la politique = les combines entre les grands chefs, non bien sûr ! Nous en voyons les pires conséquences. En revanche, avoir une idée propre pour le gouvernement de la cité, “politikos” en grec, oui, avec des hommes et des femmes libres dans leur tête et dans leurs poches, donc pas avec ceux qui s’allient au gré de leurs intérêts partisans.

Commentaire par Yves Japiot

29 janvier 2008 @ 11:51

@ gabriel,zy et paul: vous l’avez bien compris, je ne me résigne pas, je prépare une victoire en 2008, pas en 2014.

Commentaire par Manon

30 janvier 2008 @ 7:55

Au dernier Conseil municipal (le dernier de la mandature qui s’achève), vous avez fait une déclaration de civilité totale : et voilà comment les débats doivent être menés. Vous avez ensuite voté contre la construction d’un poste de police à Fontaine d’Ouche, c’est un commissariat qu’il faut.
Le candidat naturel n’a pas bronché et a voté le rapport. Il est intervenu plus tard pour reparler de la future gare Porte-Neuve… en sa qualité de conseiller général ! il ne sait pas faire autre chose.

Commentaire par Yves Japiot

31 janvier 2008 @ 0:56

@manon: si l’on veut rassembler, il faut savoir sortir des réflexes partisans. Oui, j’ai l’ambition de transcender les clans, les coteries pour susciter un nouvel élan des Dijonnais.
Quant à la position du conseil général sur l’emplacement de la future gare et le fuseau dans lequel s’insérera le nouveau tracé, j’avoue ne pas y voir très clair.

Laissez un commentaire

Les commentaires sont modérés. Ils n'apparaitront pas sur ce weblog tant que l'auteur ne les aura pas approuvés.